【隨波逐流~】部落格導覽

【老狗的理財學園】台灣50平衡比例投資法、台指期平衡比例投資法、選擇權賣方策略、Excel VBA 程式交易
‧新書出版:《隨波逐流~台灣50平衡比例投資法》
‧台灣50(0050)平衡比例投資法:【交易邏輯】【實際交易記錄】 ‧台指期平衡比例投資法:【交易邏輯】
‧選擇權(delta-neutral)賣方策略:【交易邏輯】【實際交易記錄】 ‧【平衡比例交易檔案】:檔案取得資訊
歡迎加入台灣50(0050)平衡比例投資法:【社團@Facebook】【論壇@Google】

2013年9月16日 星期一

新增 Black-Scholes Model 理論價格與隱含波動率

(原貼:2009/1/23)

從早期網頁剛開始分享權證資料時,很多網友建議放上Black-Scholes Model的理論價格與隱含波動率的比較資料,作為投資人選擇權證的參考依據。筆者一直不喜歡這個想法(擔心投資人只以此指標作為選擇權證的依據),也認為網頁上提供的相關資料已經相當足夠投資人評斷權證優劣,投資人可參考此合理權證網頁的說明:http://tw.myblog.yahoo.com/warrant_oskwu/article?mid=161&prev=-1&next=160

時代在進步,權證網頁的資料也不可原地踏步,否則很快就會淘汰,被網友吐口水(在此也感謝之前寫email鼓勵筆者的網友:各位的鼓勵是筆者努力改善的泉源!)。近來隨著權證發行檔數暴增,網友們的權證投資的操作技巧,也應該都經過相當的磨練。因此趁著春節長假期,特別K了相關書籍與論文,再把標的股與權證的相關資料庫建立起來,將歷史波動率、理論價格與隱含波動率資料增加於網頁上,以供網友參考。

然而,盡信公式不如不要公式,凡是理論就一定會有假設,完美公式的假設前提也通常不完美。網友要應用理論數據作為投資決策參考時,更不可不知其應用資料的假設前提與使用限制,否則誤用公式吃虧了還是自己。

此處將簡單介紹BS公式;與筆者網頁上資料數據的推算基礎;最後說明BS Model的假設前提,以使網友了解使用此理論數據的背景。

(一) 歷史波動率與理論價格推估
 

1. Black-Scholes假設股價波動為幾何布朗運動(Geometric Brownian Motion),並應用Ito's Lemma導出偏微分方程式,再以變數轉換與熱傳導方程式,導出了歐式買權定價模式,所幸吾輩不必去學習推導過程,只要欣賞其美妙公式即可:

 

2. 變數說明:
Wc:認購權證理論價格
Wp:認售權證理論價格
S:目前標的股價格
K:履約價格
Cr:行使比例
σ:歷史波動率,以股票報酬之年化標準差(每年以240個交易日估計)推估
r:無風險利率(以年率1.5%推估)
T:距到期日年數(此處以可交易日推算到期年數,每年以240個交易日估計)
N(d):標準化常態分配的累積機率分配函數


3. 其中以歷史波動率(σ)之推算較複雜,本網頁所採用方式為:
 

(1) 先求每個交易日報酬率:Rt=ln(St/St-1)   (Rt為第t個交易日的報酬率, St為第t個交易日的股價, St-1為第t-1個交易日的股價)
 

(2) 再求每個交易日報酬率的標準差:σd=√[Σ(Rt-Re)^2/(n-1)]   (Re為Rt的平均數, 並以n=240個交易日的樣本資料來推估σd)
 

(3) 轉換為年化報酬率標準差(即歷史波動率):σ=  σd × √240   (每年以240個交易日估計)

(二) 隱含波動率
 

隱含波動率的意義是指以目前市場的權證價格回推至BS 公式,所得到σ即稱為隱含波動率;表示以此隱含波動率所代表的理論價格即為目前市場的權證價格。換句話說,若以相同標的股的權證而言,其隱含波動率較小者,投資價值相對較高。(當然網友必須切記, 標的股的前景才是權證最重要的考量,還是要再看看這一篇:http://tw.myblog.yahoo.com/warrant_oskwu/article?mid=161&prev=-1&next=160)

(三) 假設前提
 

當然Black-Scholes Model以簡潔的公式來推算複雜的選擇權理論價格(權證也是選擇權的一種),投資人也必須了解其基本假設前提,以免誤用。
 

1. 資本市場為完全競爭市場,且無交易成本(無手續費與相關稅賦)。
 

2. 股價服從隨機漫步(Random Walk)過程,並符合對數常態分配,即股價報酬率分配為常態分配,其標準差已知且固定。
 

3. 到期日方可履約(即指歐式),且到期前不發放股利。

4. 投資人都可以用已知的無風險利率借貸,並可無限制進行放空交易。
 

看吧!這些假設與實際市場的出入甚多,要用它就必須特別小心。然而,即便許多假設前提未必與事實相符,卻不能抹滅此一獲得諾貝爾獎的公式的偉大,它於1973年被提出,解決70年代以前選擇權評價的困擾,也為選擇權評價提供了一般性的思考範圍。後續也有許多學者提出相關修正模型,如CEV模型、CRR模型,當然也有二項式評價模型...等等。於此就不再一一介紹,有興趣的網友可上網搜尋。

公式理論是死的,人是活的。切記!務必參考此篇:http://tw.myblog.yahoo.com/warrant_oskwu/article?mid=161&prev=-1&next=160

◎ 附註:
1. 【老狗的理財學園】http://0050-option.blogspot.tw/2013/08/blog-post_19.html

2. 書訊《隨波逐流~台灣50平衡比例投資法》:http://0050-option.blogspot.com/2013/03/book1.html

3. 平衡比例交易檔案【手動版】/【巨集版】取得方式:http://0050-option.blogspot.tw/2012/10/blog-post.html

4. 歡迎加入台灣50(0050)平衡比例投資法: 【社團@Facebook】【論壇@Google】

若此文對您有幫助,請不吝按讚。您的「讚」,是老狗持續分享的動力。 

沒有留言:

張貼留言