GDP：台灣 vs 韓國
很久以前就想聊聊這個問題，每每看到媒體與政治人物談到國民所得，總是呲牙咧嘴的吹捧韓國，看衰台灣的經濟與未來，總覺得不吐不快。網路這東西真好，寫了這文章，喜歡者閱之、不喜歡不鳥之，筆者不敢妄言台灣與韓國的優劣與好壞，只想以過去有限的所學，分享國民所得的概念，讓大家看看IMF(國際貨幣基金)所公佈的數據，也歡迎大家討論。(以下資料是小弟前往IMF的網站抓取，網友有興趣可以自行前往抓取：http://www.imf.org)
國民所得用最簡單表示法就是PxQ，而且為了比較通常都會以美元計價，沒錯2006年每人名目GDP，台灣的確是低於韓國，大概是USD$ 15,936 vs USD$18,392；2000年時台灣的確是是高於韓國，USD$14,426 vs USD$10,891，見表一，從數字上看來台灣的確是被韓國趕過。然而，深入探討數據的內容卻未必如此，怎麼說呢？GDP的算法最簡單來說是=PxQ，而且以美元計價，所以這裡面牽扯到兩件事情；物價波動與匯率變化，當我們用每人名目GDP比較時各國差異時，必須小心物價與匯率，因為物價與匯率的變化，會直接的影響名目GDP。
(1) 物價波動(見表二)
若以2000年為基準的話，台灣到2006年的物價膨脹率是4.07%與新加坡差不多，而韓國的物價膨脹率卻高達20.48%，可能很多人都不知道這個數字，因為有太多媒體與政治人物不會講出台灣做得比韓國好的地方，試想這麼高的物價膨脹率若發生在台灣，媒體與政治人物可能飛天了。
(2) 匯率變化(見表三)
同樣以2000年為基準來看，再經歷亞洲金融風暴的匯率大貶後，2006年韓國匯率升值達15.55%，而台灣還略貶值了4.21%，匯率穩定程度除了香港與中國連動的固定匯率下，台灣的表現遠勝於韓國，與新加坡略同。經濟學上，升值或貶值均各有優缺點，然而以台灣此海島型國家，內需有限發展的空間下，出口是提升經濟的重要方向，維持略微貶值的匯率對出口有幫助。若這幾年來台灣匯率上下變化的幅度約為10.75%(Max-min)，韓國卻高達29.75%，這樣大的匯率變化若發生在台灣，媒體與政治人物可能鑽地了。
最後，介紹物價與匯率的影響後，再來看看IMF平準後的每人GDP(見表四)，台灣與韓國2006年的表現分別30,687(Current international dollar)與24,087，相較於2000年的22,067與16,179，台灣成長8,620比香港與新加坡差，但略優於韓國的7,908；而就成長率來看，台灣的39.1%的確是比韓國的48.9%差。
結論：
老實說，台灣的表現在IMF分類為「Newly industrialized Asian economies」四個經濟體中表現，相對較差，但與韓國相比各有優劣，若僅就每人實質GDP，台灣的表現並不差於韓國，絕非部份媒體與政治人物所說的「台灣遠遜於韓國，而且差距越來越遠。」，還找個韓國人拍廣告來指責台灣(真是夠了)。以上數據全來自IMF，筆者只是詳盡的表達台灣與韓國的表現，說明其數據差異，至於好或不好，判斷自在人心。此外，比起新加坡與香港來看，某些部份的確不如人，台灣的確有加強的必要。
附註：
最後有些眼尖的網友可能看見表內的台灣，IMF寫的是「Taiwan Province of China」or「Taiwan POC」，所有文件寫的都是「中國的台灣省」，看了之後內心在淌血，很想改為「Taiwan」，不過為了忠於原來IMF的資料表現，以及讓網友知道IMF對台灣的定位，只好邊傷心邊打字。
台灣若不拼進聯合國，還都只是中國的台灣省，以最近「美國民主黨總統候選人奧巴馬在12月19日表示，在出現一系列安全問題後，如果他當選美國總統，他就會禁止中國所有的玩具，還會對中國進口商品採取更強硬的檢查。」這樣的趨勢難保不會在其他國家發酵，外國人若還是認為台灣是中國的一省，那台灣生產的產品被誤認是中國的產品，除了價錢抬不高外，還有可能沒辦法出口的風險。如此，台灣的廠商就吃虧了，政治與經濟如何完全分得開來談呢？
至於如何拼進聯合國，小弟認同林義雄先生的說法，不管入聯或返聯，小弟都會去投贊成票，只要能跟中國有區別，而且進得了聯合國，台灣就可脫掉「中國的台灣省」這件羞恥的外衣，要用台灣或中華民國都贊成。
◎ 附註：
1. 【老狗的理財學園】：http://0050-option.blogspot.tw/2013/08/blog-post_19.html
2. 書訊《隨波逐流～台灣50平衡比例投資法》：http://0050-option.blogspot.com/2013/03/book1.html
3. 平衡比例交易檔案【手動版】/【巨集版】取得方式：http://0050-option.blogspot.tw/2012/10/blog-post.html
4. 歡迎加入台灣50(0050)平衡比例投資法： 【社團@Facebook】、【論壇@Google】。
若此文對您有幫助，請不吝按讚。您的「讚」，是老狗持續分享的動力。
沒有留言:
張貼留言